tag:blogger.com,1999:blog-2827679737857344662.post8027372793821559955..comments2023-10-22T08:01:04.712-03:00Comments on Derecho Leído: Waldron y el Control Judicial de Constitucionalidad IIMartín Juárez Ferrerhttp://www.blogger.com/profile/13776874247854740041noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2827679737857344662.post-14248928668744795172008-10-24T18:08:00.000-02:002008-10-24T18:08:00.000-02:00Cristián,Gracias por tu comentario. Es cierto lo q...Cristián,<BR/>Gracias por tu comentario. Es cierto lo que decís, y me doy cuenta de que no estaba del todo claro en el post, ahora lo cambio. <BR/>Espero que sigamos debatiendo,<BR/>Un abrazo,<BR/>martínMartín Juárez Ferrerhttps://www.blogger.com/profile/13776874247854740041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827679737857344662.post-91606164006637425122008-10-24T18:05:00.000-02:002008-10-24T18:05:00.000-02:00Heber Joel, Es cierto lo que vos decís. Yo también...Heber Joel, <BR/>Es cierto lo que vos decís. Yo también me pregunto si realmente esta crítica tiene sentido, por lo que Nino dice, que de alguna manera recoge la intuición por la cuál seguimos (o sigo yo, por ahora) confiando en el poder judicial y en la Corte como garantes de los derechos fundamentales. Un poco me respondo con Foucault, y su idea de que la verdadera tarea política en una sociedad como la nuestra es realizar una crítica del funcionamiento de las instituciones que parecen neutrales e independientes; hacer una crítica y atacarlas de modo tal de desenmascarar la violencia política que se ha ejercido a través de estas de manera oculta, para que podamos combatirlas, que comentaba en este post. <BR/>De todas maneras pienso que, si bien hoy en Argentina tenemos una Corte que dicta los fallos Aquino (inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos de Trabajo, en cuanto vulnera el derecho a la reparación integral), Mendoza (que ordena a la Administración aponer en marcha un plan de saneamiento de la cuenca el Riachuelo, en donde viven millones de personas en situaciones precarísimas, y en ambientes ultra contaminados –de hecho, allí se encuentra la llamada Villa Inflamable-), y Gramajo (inconstitucionalidad de la accesoria por tiempo indeterminado por reincidencia), en años anteriores, no muy lejanos, hemos tenido una Corte que revocó la doctrina liberal del fallo Bazterrica respecto de la tenencia de estupefacientes para consumo personal, en el caso Montalvo, o el fallo Peralta, que convalida el dictado de decretos de necesidad y urgencia. Esto me lleva a asentir con Waldron, en que ambos deben ser medidos con idéntico grado de pesimismo, o de optimismo. Y que ambos pueden ser buenos o malos. <BR/>Yo tampoco me pronunció sin dudarlo por el abolicionismo de Waldron en cuanto al control judicial. Lo estoy pensando. Pero he dejado de ser un controljudicialista. Y me alegro de eso. Es para pensarlo mucho. <BR/>Gracias por tu comment, sigamos el debate!<BR/>martínMartín Juárez Ferrerhttps://www.blogger.com/profile/13776874247854740041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827679737857344662.post-22558114766408243482008-10-24T15:53:00.000-02:002008-10-24T15:53:00.000-02:00Martín, me agradó encontrar tu blog, y comparto en...Martín, me agradó encontrar tu blog, y comparto en parte tus preocupaciones. Sin embargo, quiero dejar un pequeño comentario aclaratorio. <BR/>El resultado de un procedimiento (que es sólamente una respuesta, según tu reconstrucción), satisface a todos los que participan en el mismo, aunque no sea elegida la propuesta P del participante p. Decir que no lo satisface es decir que no está conforme con la decisión a la que se arriba. Sin embargo dado que tiene un interés mayor en tomar una decisión colectiva, por esa razón, el procedimiento lo satisface. Es decir que está de acuerdo con la decisión colectiva que se toma, aún cuando no sea su propuesta la que sea elegida.<BR/>No quiero extenderme demasiado, así que en cualquier momento lo podemos charlar con más profundidad.<BR/>Celebro la existencia de tu blog.<BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2827679737857344662.post-41386771212468508062008-10-24T03:27:00.000-02:002008-10-24T03:27:00.000-02:00Excelente post. La critica de Waldron esta en pie....Excelente post. La critica de Waldron esta en pie. Sin embargo, me preocupa que se quede sòlo en eso, en critica. Creo que los reparos de Waldron a su turno fueron propuestos por Bickel, y antes que él por los antiformalistas. Lo que deberiamos preguntarnos, en todo caso, es sí estas criticas, tan inteligentes, tan vigorosas, siguen teniendo sentido, sobretodo cuando, como Nino afirmaba, el control puede ser útil, aunque suene paradójico, para garantizar el libre juego democrático.<BR/><BR/>saludos a la distanciaHeber Joel Camposhttps://www.blogger.com/profile/13858291336359937795noreply@blogger.com